2012年9月20日 星期四
不配票就不要告急
認為配票有違民主意念的人，所持意見是選民各有自由意志，可選擇心儀的候選人，所以不宜左右其投票意向。此意見假設了選民為某一政黨的死忠，投票時不作他選。然而，投泛民的選民一般未必有必選的候選人或政黨，投票意向大多建基於民調和候選人的告急牌。
沒有配票措施，告急就成為選民投票的指標。
泛民陣營經常告急，今屆選舉更提前多個星期開始告急。但是，與配票一樣，告急其實都是左右選民投票意向之舉。泛民陣營雖然說告急是要呼籲更多支持者參與投票，但其實泛票支持者大多沒有心儀對象，投給誰就取決於誰告急告得狠而已。超級選區中涂謹申起初告急，最後竟成為票王，就是明證。
既然配票和告急均為選舉策略，都左右投票意外，為何泛民陣營重告急而輕配票﹖
告急較配票更易營造悲情，利用選民希望鋤強扶弱的憐憫心，爭取選票。這些出乎感情之舉，比受機械式配票操控動聽得多，亦令選民誤以為有選擇。
配票已被抹黑為建制派專用，就像建制派的蛇齋餅粽。有些泛民候選人以前高呼建制派靠蛇齋餅粽，今後又可高呼建制派靠配票了。試問，高貴的泛民陣營（尤其是公民黨）又豈能用此卑劣手法，爭取選票呢﹖
幾乎可以肯定泛民陣營於下屆亦不會做到配票。但是，既然泛民陣營這樣重視選民自主，就請他們不要告急，相信選民吧﹗
問題：大家認為配票是否不尊重選民自主﹖而告急又是否與配票左右投票意向呢﹖請在留言區留下意見。
訂閱：
張貼留言 (Atom)
我覺得就配票非常困難──
回覆刪除其一先要「泛民」團結，團結到a黨認為自己夠票後可以叫自己的支持者投b黨這種程度。
其二，選民要死忠「泛民」才能被 manipulate，這條件需要用時間達成的。**以前**的白鴿黨其實最有能力做到這點，白鴿死忠+教協+社工+專業/中產階層+六四晚會那班人已有不少票數。
其三，要知道每個小區 (不是選區) 的選民數量以及死忠數量。沒足夠數據難以作戰。
老實說，「意圖配票」或許存在的；即使民建聯+工聯會底下的會員比較死忠，但我不認為「配票成果」在實戰中存在。我看電視，民建聯提及所謂策略只是分兩隊我去北區宣傳，不去南區這樣的「不撞區拉票」而已。
在網上見到有人想出配票策略 (http://nomislui.blogspot.hk/2012/09/2012.html)，這種方式只不過是玩SIMULATION GAME時用得上，在現實中難以實行。電腦當然遵照指示做，但現在要MANIPULATE人，而且是成千上萬的人，非常難。行動難度上不是叫口號如此簡單的指示，配票策略按人口分布而且還根據民意調查 (如果你信的話)制定，甚至被候選人的言行影響(比如某黨大叫不配，又或者某黨爆了黑鑊)，每時每日都不盡相同，再加上要分析誰是游離誰是哪黨的支持者，你認為大眾選民有心思緊貼指示，並了解整套作戰策略嗎？
回覆刪除再加上不知虛實的「口投」(口上回應民意調查員)，令整個局勢更加混亂。
這種所謂配票根本不可靠，只是自high的「意圖配票」。