台慶贈慶文－無記劇死因解剖

前言

看過無記劇的請舉手。認為無記劇很爛的請舉手。認為今年無記台慶劇很爛的請舉手。以上三項皆舉手的，就可讀下去。而認為無記劇拍得很好的，或者認為看電視無聊，就不用浪費時間讀下去。

無記劇質素差，多數人歸咎於三色台一台獨大，不思進展；亦或無記劇成本不高，拍出來難與外國劇集相提並論。本少爺嘗試敝除這些原因，藉分析無記劇劇本及演員，解釋為何無記劇雖有主場之利，但成績始終強差人意。

無記劇劇本脫離現實，是其一大敗筆。以最近的台慶劇《法例先鋒三》為例，多個案件都涉及一眾主角的朋友圈子，嘗試用公私鬥製造張力。這些情節，偶一為之，無傷大雅，然而如此處理於一部劇集出現超過一次，令真實感大減；畢竟現實很少會如此「小圈子」。

無記劇劇本極少觸及社會議題。 通脹、高樓價、貧富懸殊、地產霸權，幾乎絕跡於無記劇；無記劇人物身處的香港，跟我們身處的香港，更像平行世界。先前《怒火街頭》及《真相》稍為批判社會，即獲好評，可見香港觀眾受落這些劇本，而其後脫離現實的《不速之約》劣評如潮，高下立見。

最近網上轉載《放學ICU》的片段，內容影射遞補機制，兒童節目竟有如此政治意識，反映無記劇不涉及社會話題乃「非不行也，不為也」。



TVB語調是令無記劇精血兩虧的另一原因。TVB語調的定義，可在網上其他來源尋得，本文不再多談。簡言之，就是有某幾句對白，充斥各大無記劇：男女約會吃飯的時候，就經常出現「食物不重要，最重要是和誰吃。」這些對白，令無記劇角色變得平板，缺乏個性。



 談到角色，就不得不提無記劇的演員表現。劇本不濟、資源匱乏，演員表現變得重要無比。本少爺認為，無記劇二線人物的表現不俗，尤其是奸角。駱應鈞於《真相》飾演的腐警任國柱就奸得入木三分。

相比之下，無記劇一眾主角顯得黯然失色。 某幾位「小生花旦」，演任何角色都用同一副模樣，千篇一律。例如，大家能否說出吳卓羲在以下三套劇集所演的角色嗎﹖


（答︰都是悍探。）

後記

無記劇近年來拍得低沉（可是收視仍然高踞不下），本來不算值得寫，然而最近卻拍出《怒火街頭》及《真相》尚可一看的作品（去年的《巾幗梟雄儘》管大獲好評，但本少爺認為依然難脫無記劇一貫的路線），但其後推出幾套台慶劇卻走回舊路，故寫下此文，一抒己見。